图1 多传感器叶绿素a浓度遥感数据集覆盖时间范围图
下载摘 要：基于1998年1月至2018年12月期间的SeaWIFS、Terra-MODIS、Aqua-MODIS、MERIS和VIIRS共5个传感器的叶绿素a浓度数据，设计了基于小波变换与Kalman滤波技术相结合的多源遥感数据融合技术和基于查找表法与最大值合成法相结合的融合产品研制技术，研发了月、季、年共三种尺度的全球海洋表面叶绿素a浓度融合数据集（1998–2018）。该数据集的空间分辨率为4 km× 4 km，时间分辨率为月/季/年，数据格式为TIFF，由357个数据文件组成，数据量为50.1 GB（压缩为64个数据文件，压缩后数据量为19.4 GB）。将该数据产品与实测值和欧空局GSM数据产品的对比分析，结果显示该数据集2008年数据产品与实测值的拟合度为79%，而GSM与实测值的拟合度仅为35%，低于本融合数据集的数据精度。
关键词：海洋表面；叶绿素a；数据融合；数据集；1998–2018
DOI: https://doi.org/10.3974/geodp.2021.02.15
CSTR: https://cstr.escience.org.cn/CSTR:20146.14.2021.02.15
数据可用性声明：本文关联实体数据集已在《全球变化数据仓储电子杂志（中英文）》出版，可获取：
https://doi.org/10.3974/geodb.2021.05.05.V1 或 https://cstr.escience.org.cn/CSTR:20146.11.2021.05.05.V1.
叶绿素a是一个关键的水色要素，其值的高低能够反映水体初级生产力状况，是评价水体富营养化程度的指标[1]，因此掌握叶绿素a的含量及变化情况对维护生态环境质量具有重要意义。世界上各个国家已相继发射了多颗海洋卫星，能够实现大范围、高精度的海洋环境观测，可为各国科研人员研究海洋环境提供海量遥感数据，也为探测海洋叶绿素a浓度提供了坚实的数据基础[2][3][4]。
由于不同的遥感传感器的时空分辨率不同，单个卫星影像在覆盖率、分辨率和利用率方面存在不同的缺陷。为克服存在的缺陷，充分利用不同传感器影像的优点，相关科研人员提出了多源数据融合技术[5]。多源数据融合可增加整体的信息量，可扩展单个卫星影像的时空分辨率，也可提高数据产品的时空连续性、一致性和可靠性[4]。
随着海洋遥感卫星的发展，多源数据融合技术被用于海色数据的融合。国内外相关科研人员已不同程度的开展海洋表面叶绿素数据融合产品研制的相关研究[6][7][8]，但大都仍存在着精度低、覆盖率低、时间跨度短等问题。
本文基于国内外已有研究成果，利用SeaWIFS、Terra-MODIS、Aqua-MODIS、MERIS和VIIRS共5个传感器的叶绿素a浓度数据，设计了基于小波变换和Kalman滤波技术相结合的全球海洋表面叶绿素a浓度融合数据集融合算法和基于查找表法和最大值合成法相结合的全球海洋表面叶绿素a浓度融合数据集研制方法，生成了1998-2018年全球海洋表面叶绿素a浓度月尺度、季尺度、年尺度共三种时间尺度的融合数据集，并与实测值、数据源数据值、已有数据集数据值进行了对比分析。
《全球海洋表面叶绿素a浓度4-km栅格数据集（1998-2018）》[9]的名称、作者、地理区域、数据年代、时间分辨率、空间分辨率、数据集组成、数据出版与共享服务平台、数据共享政策等信息见表1。
| 条目 | 描述 |
|---|---|
| 数据集名称 | 全球海洋表面叶绿素a浓度4-km栅格数据集（1998-2018） |
| 数据集短名 | Global_Chla_1998-2018 |
| 作者信息 | 李连伟，中国石油大学（华东）海洋与空间信息学院，lilianwei78@163.com 付宇轩，中国石油大学（华东）海洋与空间信息学院，624002974@qq.com 薛存金，0000-0003-3605-6578，中国科学院空天信息创新研究院，中国科学院数字地球重点实验室，xuecj@aircas.ac.cn 崔建勇，中国石油大学（华东）海洋与空间信息学院，xjuzhxcjy@163.com 张源榆，中国石油大学（华东）海洋与空间信息学院，1529142841@qq.com 徐洋峰，中国石油大学（华东）海洋与空间信息学院，xuyf187627@163.com |
| 地理区域 | 全球海域 |
| 数据年代 | 1998年1月至2018年12月 |
| 时间分辨率 | 月/季/年 |
| 空间分辨率 | 4 km × 4 km |
| 数据量 | 50.1 GB（压缩后19.4 GB） |
| 数据格式 | Geo-TIFF |
| 数据集组成 | 全球海洋表面叶绿素a浓度融合月、季、年三个尺度的数据集 |
| 基金项目 | 中国科学院（XDA19060103） |
| 出版与共享服务平台 | 全球变化科学研究数据出版系统 http://www.geodoi.ac.cn |
| 地址 | 北京市朝阳区大屯路甲11号100101，中国科学院地理科学与资源研究所 |
| 数据共享政策 | （1）"数据"以最便利的方式通过互联网系统免费向全社会开放，用户免费浏览、免费下载；（2）最终用户使用"数据"需要按照引用格式在参考文献或适当的位置标注数据来源；（3）增值服务用户或以任何形式散发和传播（包括通过计算机服务器）"数据"的用户需要与《全球变化数据学报（中英文）》编辑部签署书面协议，获得许可；（4）摘取"数据"中的部分记录创作新数据的作者需要遵循10%引用原则，即从本数据集中摘取的数据记录少于新数据集总记录量的10%，同时需要对摘取的数据记录标注数据来源[10] |
| 数据和论文检索系统 | DOI, CSTR, Crossref, DCI, CSCD, CNKI, SciEngine, WDS/ISC, GEOSS |
全球海洋表面叶绿素a浓度数据来源于NASA的Ocean Color官网[11]。根据传感器生命周期，下载了从1998年1月到2018年12月共21年的全球海洋表面叶绿素a浓度数据，共2,921景，详细情况如表2所示。由表2可知，各传感器生命周期如图1所示。
| 传感器 | 算法 | 开始时间 | 结束时间 | 景数 | 时间分辨率 | 空间分辨率 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SeaWiFS | OCI | 1997/9/18 | 2010/11/17 | 644 | 8天 | 9 km |
| Terra-MODIS | OCI | 2002/7/4 | 2018/4/13 | 736 | 8天 | 4 km |
| Aqua-MODIS | OCI | 2002/7/4 | 2018/4/13 | 736 | 8天 | 4 km |
| MERIS | OCI | 2002/4/29 | 2012/3/15 | 506 | 8天 | 4 km |
| VIIRS | OCI | 2012/1/2 | 2018/9/21 | 299 | 8天 | 4 km |
全球海洋表面叶绿素a浓度实测数据来源于SeaBass[12]，总共有5,711个观测文件，每个观测文件记录了站点、编号、日期、时间、纬度、经度、水深、叶绿素浓度等信息，实测数据统计表如表3所示。
| 传感器 | 实测点（个） |
|---|---|
| TERRA-MODIS | 1,576 |
| AQUA-MODIS | 925 |
| SeaWiFS | 2,280 |
| MERIS | 781 |
| VIIRS | 149 |
| 总计 | 5,711 |
图1 多传感器叶绿素a浓度遥感数据集覆盖时间范围图
下载基于自适应加权融合算法实现全球海洋表面叶绿素a浓度融合数据集，该算法的核心思想在于：（1）以区域最优作为权重选择的评价标准，使每个传感器所采集的数据自适应地找到其相应的最优加权因子；（2）基于小波变换实现动态加权融合。自适应加权融合算法的设计流程如图2所示。
融合算法的具体步骤包括：（1）首先基于是否有实测值采用阈值迭代法对图像进行分割；（2）对没有实测值的区域用方差作为划分依据，将无实测值区域分为相似区和多变区；（3）相似区采用固定权重加权融合；（4）多变区中低频信息融合采用加权系数寻优法，高频信息融合采用保边缘平滑法；（5）最后利用小波反变换完成全球海洋表面叶绿素a浓度融合。
图2 数据集研发算法流程图
下载《全球海洋表面叶绿素a浓度4-km栅格数据集（1998-2018）》研制采用最大值合成法及查找表法，具体流程包括：（1）首先对每八天的数据进行融合（全球海洋表面叶绿素a浓度数据Terra、Aqua、MERIS、SeaWIFS、VIIRS），得到一年46幅图像；（2）利用最大值合成法筛选出每个像素位置上每个月、季、年的最大值，作为最终融合数据集；（3）对某些年份只有唯一数据源的情况（1998-2002年只有SeaWiFS全球海洋表面叶绿素a浓度数据），用查找表法对该数据进行计算，使该数据和融合数据集具有一致性。
《全球海洋表面叶绿素a浓度4-km栅格数据集（1998-2018）》包括月、季、年三个尺度的数据集，所包含的产品个数与数据量如表4所示。
| 分类 | 产品个数 | 数据量 |
|---|---|---|
| 全球海洋表面叶绿素a浓度融合月尺度数据集 | 252 | 35 GB |
| 全球海洋表面叶绿素a浓度融合季尺度数据集 | 84 | 11.8 GB |
| 全球海洋表面叶绿素a浓度融合年尺度数据集 | 21 | 2.9 GB |
数据预处理负责建立统一时空尺度的时空数据集，为融合算法设计和产品算法研制提供基础，包括数据格式的统一、空间分辨率的统一和坐标系统的统一。
（1）统一数据格式
下载的全球海洋表面叶绿素a浓度遥感数据中MODIS/Terra、MODIS/Aqua、SeaWiFS、VIIRS的数据都是NetCDF（后缀名.nc）格式的文件，MERIS的数据为HDF4格式文件。基于ENVI-IDL语言和Python语言编写数据格式转换程序，将来源于多种传感器的全球海洋表面叶绿素a浓度遥感数据的格式统一转换为TIFF格式。
（2）统一空间分辨率
为了保证数据集的精度和利用率，采用双线性插值法对较低分辨率的数据进行空间插值，插值后全球海洋表面叶绿素a浓度遥感数据的空间分辨率统一为4 km。
（3）统一坐标系统
将来源于多种传感器的全球海洋表面叶绿素a浓度遥感数据统一为WGS-84地理坐标系。
数据结果包括全球海洋表面叶绿素a浓度融合月尺度数据集，季尺度数据集和年尺度数据集，其中，年尺度数据集示例如图3所示。
图3 全球海洋表面叶绿素a浓度融合年尺度数据可视化图（2008年）
下载（1）融合数据集数据值与实测值对比分析
分析融合数据集数据值与实测值的对比，首先从实测数据集中选择每八天最大值和对应坐标值，从融合数据集图像中找到对应坐标和时间匹配的叶绿素a浓度融合值；再计算以10为底的对数值，其中叶绿素a浓度小于1的计算后变为负值；最后计算两种数据点的相关性。经计算两者数据点的匹配度较高，近87%的点拟合度很好。
（2）融合数据集数据值与数据源数据值对比分析
为对比分析融合数据集数据值与数据源数据值，一组选用2005–2010年的融合数据集、Aqua、Terra、MERIS、SeaWIFS等数据，另一组选用2012–2016年的融合数据集、Aqua、Terra、VIIRS等数据。分别统计出与实测最大值对应的遥感值，然后再筛选出同一天的融合数据集数据值和多源传感器数据值，并开展相关性分析，其结果如图4、图5所示。
图4 融合数据集数据值与源数据数据值对比分析图
下载
图5 融合数据集数据值与源数据数据值对比分析图
下载从第一组数据对比中发现，与融合数据集相关性最好的是MERIS数据，拟合度达到了近87%，拟合度最差的是Terra数据，拟合度仅为66%。
从第二组数据对比中发现，Aqua、Terra、VIIRS等三种数据与融合数据集的拟合程度要好于第一组，最小拟合度近为83%，最大拟合度近为93%，说明这三种传感器数据与融合数据拟合性较好。
（3）融合数据集数据值与已有数据集数据值对比分析
选择2008年融合数据集数据值、GSM产品数据值、2008年实测最大值进行对比，共匹配24对点，分别以融合-实测、GSM-实测进行对比分析，如图6所示。从图6可知，融合数据集数据值与实测值的拟合度为79%，而GSM数据值与实测值的拟合度仅为35%。由此可知，融合数据集数据值与实测数据值的拟合度远远高于GSM产品，说明融合数据集质量较高，与实测点匹配较好。
图6 融合数据集、GSM产品与实测数据值对比分析图
下载本文基于SeaWIFS、Terra-MODIS、Aqua-MODIS、MERIS和VIIRS共5个传感器的叶绿素a浓度数据，设计了数据融合算法和融合数据集研制方法，研制了1998–2018年期间的月、季、年三种时间尺度的全球海洋表面叶绿素a浓度融合数据集，空间分辨率为4 km × 4 km，时间分辨率为月/季/年，数据量50.1 GB（压缩后19.4 GB）。基于实测值和欧空局的GSM数据值，对本融合数据集进行了验证，结果表明本融合数据集的拟合度高于GSM产品。因需大量实测数据对融合算法进行优化，但由于实测数据的不足，本融合数据集的精度还有进一步提升空间。
作者分工：李连伟负责数据结果验证；薛存金负责数据集总体规划与设计；崔建勇负责数据集融合算法设计与算法实现；付宇轩、张源榆参与数据下载与预处理；徐洋峰负责数据集融合；李连伟和付宇轩负责数据论文撰写。
利益冲突声明：本研究不存在研究者以及与公开研究成果有关的利益冲突。